第238章 事实是：估值更低，现金仓更足 (第1/2页)
　　
　　【现实线】
　　
　　市场在经历了短暂的缩量震荡后，似乎又找到了下跌的动力。新的一周开始，指数低开低走，前期抗跌的一些板块也出现了补跌迹象。悲观情绪如同潮水，退去又涌上，似乎没有尽头。F公司因供应链问题的担忧，股价继续下探，触及了我调整后的第一档买入线。
　　
　　触发。
　　
　　我看着盘面。F公司的股价正打在调整后的买入价位上。虽然我因不确定性暂停了对其的金字塔加码策略，但第一档买入计划仍在。价格到了，就要执行。这是纪律。
　　
　　我调出交易软件，输入买入数量，确认。成交。现金占比进一步减少。
　　
　　“F，触及调整后第一档买入线，按初始比例买入。”我将操作记录发到群里。同时更新了整体仓位：股票总仓位升至约92%，现金占比约8%。
　　
　　群里一阵沉默。这个仓位数字，让很多人都感到了压力。
　　
　　“92%……林老师，您真的快满仓了。” “静水流深”发了个擦汗的表情。
　　
　　“现金只有8%了，如果再跌，还能买几次？” “知行不易”问。
　　
　　“按照我的网格计划，如果市场继续下跌，我还有部分标的的更深档位买入线。剩余现金，大约还能支持一到两次买入操作，或者几次更小比例的买入。之后，如果市场继续跌，我将进入满仓状态。” 我如实回答。
　　
　　“满仓被套，然后呢？就硬扛吗？” 老金问。
　　
　　“如果满仓，且价格继续低于我的持仓成本，那么我会停止买入，持有等待。等待价格回归价值，或者等待基本面恶化触发止损。” 我说，“这是我的计划中预设的情景之一。”
　　
　　“这不就是死扛吗？”有人说。
　　
　　“如果价值判断正确，是持有。如果价值判断错误，是死扛。区别在于，我是否有能力、有依据判断价值是否还在。并且，我有止损线作为最后的退出机制。” 我回答，“但在此之前，只要价格进入我认为的价值区间，我就会买入，直到打光计划内的现金。”
　　
　　“可是，你的现金快打光了，估值就一定低吗？万一现在还是半山腰呢？” 消息大王问。
　　
　　“估值高低，是相对于公司内在价值的判断，不是猜测市场底部。” 我说，“我买入，不是因为我认为市场见底了，而是因为价格跌到了我认为足够便宜、值得用现金交换股份的位置。越跌，同样的现金能买到的股份越多，我的平均持股成本越低。这是事实。”
　　
　　“但你的现金快没了，这也是事实。” 风控至上指出，“如果市场出现极端情况，继续暴跌，你不仅没有现金加仓摊低成本，还可能面临巨大的浮亏和心理压力。这风险，你考虑过吗？”
　　
　　“考虑过。” 我回答，“所以，我在制定计划时，就为每只股票设定了最大仓位上限，并为整个组合设定了最大股票仓位上限（例如95%或100%，视策略而定）。我不会无限度买入单一个股，也不会在现金耗尽后借贷或动用计划外资金买入。我的风险是有限的，最大亏损是可以计算的。心理压力，需要通过认知和纪律来克服。我知道我在做什么，我知道最坏的情况是什么，我有预案。”
　　
　　“可你的现金只有8%了，这是不是说明，你的计划过于激进，对现金的消耗太快了？” 理性思考问道。
　　
　　“这取决于你如何看待现金。” 我说，“在我的体系里，现金不是‘不动用的储备’，而是‘待部署的资本’。它的作用，就是在价格低于价值时，交换成股权。在牛市高位，我持有大量现金（比如之前反弹时我卖出了部分股票，现金占比回到50%），那时现金是‘低风险资产’和‘未来的购买力’。在熊市低位，我逐步将现金换成股权，现金减少，股权增加。现在，我的股票仓位高，现金低，这本身不意味着风险高，只意味着我判断当下股权比现金更有吸引力，并且我已经将大部分‘购买力’投入进去了。”
　　
　　“你的意思是，你现在现金少，不是因为亏没了，而是因为换成了股票？” 知行不易问。
　　
　　“可以这么理解。我的总资产，从牛市高点下来，是有回撤的。但这个回撤，是市场整体下跌导致的持仓市值下降。同时，我在下跌过程中不断买入，现金在减少，股票数量在增加。如果未来市场上涨，这些在低位买入的股票，会带来回报。而如果市场继续跌，我的现金虽然少，但同样的现金，能买到的股份更多。这就是‘估值更低，现金仓更足’的另一层含义。”
　　
　　“不懂。现金少了，怎么还更‘足’了？” 老金表示疑惑。
　　
　　“我举个例子。” 我解释，“假设我有100万总资产，在某个时间点，我持有50万股票，50万现金。这时，股票价格是10元一股，我持有5万股。”
　　
　　“市场下跌，股票价格跌到5元一股。我的股票市值缩水到25万，总资产变成75万（25万股票+50万现金）。这时，我的现金占比是50/75≈66.7%，看起来现金很多。”
　　
　　“但我用一部分现金，比如10万，在5元价格买入股票。买入2万股。买入后，我持有7万股股票，市值35万，现金40万，总资产75万。现金占比40/75≈53.3%。”
　　
　　“市场继续跌，股价跌到4元。我的股票市值变成28万（7万股*4），现金40万，总资产68万。现金占比40/68≈58.8%，似乎现金比例又回升了？但这是因为股票市值下跌更快。”
　　
　　“这时，我再用10万现金，在4元价格买入2.5万股。买入后，持有9.5万股，市值38万，现金30万，总资产68万。现金占比30/68≈44.1%。”
　　
　　“你看，随着市场下跌，我不断用现金买入股票，现金比例在下降。但与此同时，我持有的股票数量在增加（从5万到9.5万），每股平均成本在下降。更重要的是，同样是10万现金，在股价10元时只能买1万股，在5元时能买2万股，在4元时能买2.5万股。我的现金购买力（能买到的股份数量）在增强。”
　　
　　“所以，虽然我账上的现金比例在减少，但我的现金‘购买力’相对于股权价值（估值）是在增强的。这就是‘现金仓更足’的意思——不是绝对金额变多，而是同样的现金，能换到更多我认为有价值的东西。”
　　
　　“当然，这一切的前提是，我买入的公司，价值不会归零，并且最终价格会反映价值。如果这个前提错了，那越买越错。所以，这又回到了最初的问题：你对你买入的公司，是否有足够的信心和研究？你的价值判断是否可靠？”
　　
　　群里再次安静下来。这个例子很直观，但也点明了核心：一切基于价值判断。如果价值判断错了，什么仓位管理、网格交易，都是空中楼阁。
　　
　　下午，市场跌幅略有收窄，但弱势依旧。我持有的C标的，在连续阴跌后，也触及了其第三档买入线（从第二档买入价下跌8%）。触发。
　　
　　C标的的第三档买入比例为4%。我执行买入。成交。
　　
　　“C，触及第三档买入线，买入4%。” 我将记录发到群里，并更新仓位：股票总仓位约95.5%，现金占比约4.5%。
　　
　　“95.5%……”
　　
　　“现金只有4.5%了……”
　　
　　“几乎是满仓了。”
　　
　　“林老师，您这……真的就等满仓了？” 老金发了个苦笑的表情。
　　
　　我看着仓位数字。确实，按照这个速度，如果再有一两个标的触及较深档位的买入，我的现金就将耗尽，进入满仓状态。
　　
　　“是的。如果价格继续下跌，触及预设的买入线，我会用尽剩余现金买入。然后，满仓持有。” 我平静地回答，“这是我的计划。到目前为止，没有需要我修改计划的、涉及整体市场或我自身情况的重大事实变化。公司层面的变化（如F公司），我已做了针对性调整。所以，继续执行。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）